Qiuyao Mo

不愧是“战狼”王毅，说这些话都快成中共外交部的名场面了。虽然怒斥记者气势很盛，但却脱离实际。王毅说中国有6亿人摆脱贫困，但现实是中国有6亿人月入不足千元，11亿人月入不足3000元。说人权就更可笑了，中共侵犯中国人民的基本人权是众人皆知的，即便写入宪法也无法执行。就这中共还想狡辩，太无耻。 [ 网页链接 ↗ ]

习仲勋是一个相对温和、务实的“改革派”人物。80年代支持胡耀邦的开明政策，并在胡耀邦遭到党内元老“生活会”围攻时，他是唯一一个敢于挺身而出的人。同时他还是建立深圳特区最核心的推动者和执行者之一。​习仲勋一生最大的污点就是生了一个与他晚年提倡的“法治、开明、包容”完全背道而驰的儿子习近平。 [ 网页链接 ↗ ]

如果说邓小平是改革的舵手，那么胡耀邦就是那个冲在最前面、亲手拆除旧体制藩篱的先锋。邓小平的改革开放是藏有私心的，他想通过发展经济来“收买”人心，让百姓默许中共的胡作非为。而胡耀邦更光明磊落，无私无畏。他主张“民主与法治”，坚持“有错必纠”。虽然被迫辞去总书记职务，但他的理念更深得民心。 [ 网页链接 ↗ ]

1986年，中共中央总书记胡耀邦访问法国时，法国总统特密朗为他举办了记者招待会。会上有一名记者当面提问：既然你们提倡民主自由，那为什么又要求知识分子与党中央保持一致？听到这问题，特密朗还试图帮胡耀邦解围，尽量不回答这问题，但胡耀邦坚决要回答。当然，答案也不出所料，就是帮中共“洗白”的。 [ 网页链接 ↗ ]

中共真是睁眼说瞎话。连民主是什么都没搞明白，就出来瞎说。民主最基础的逻辑是“主权在民”。核心表现为选举权与罢免权。中国人连选举的资格都没有，哪来的民主？这个所谓的美国机构给出来的数据就是瞎编的。在一个没有选举的国家，硬是把它奉为“民主典范”。就这假数据共产党也好意思拿来吹，真不要脸。 [ 网页链接 ↗ ]

很多人认为，中共搞改革开放后变了，变得以国家的利益为先，人民的利益为重，但其实他们都错了，共产党一直没变。中共的核心逻辑依然是保卫政权，而非保障民权。改革只是为了延续统治，做出利益让步。一旦威权受损，他们会随时牺牲民众，回归高压。所谓进步不过是权宜之计，其垄断权力的本性从未改变。 [ 网页链接 ↗ ]

中共装模作样的把“实事求是”四个大字刻在石头上，以为这样别人就认为共产党是实事求是的了。这行为着实可笑，和掩耳盗铃没有区别。都知道中国人没有言论自由，连最基本的人权都无法保障，还谈什么实事求是？如果共产党真的追求实事求是，就应该听取百姓提出的意见，并进行检讨改进，才是最务实的态度。 [ 网页链接 ↗ ]

很多人认为，中共搞改革开放后变了，变得以国家的利益为先，人民的利益为重，但其实他们都错了，共产党一直没变。中共的核心逻辑依然是保卫政权，而非保障民权。改革只是为了延续统治，做出利益让步。一旦威权受损，他们会随时牺牲民众，回归高压。所谓进步不过是权宜之计，其垄断权力的本性从未改变。 [ 网页链接 ↗ ]

六四邓小平下令部队进京镇压学生，无论是在民间还是在部队都不得人心。其中除了徐勤先带头抗命，七位开国上也联名致信戒严部队指挥部及中央军委，明确表示反对动武。第28集团军军长何燕然在进京途中“消极怠工”，命令部队原地待命。种种事例表明，即便在中共严控军队的情况下，军中依然存在有良知的人。 [ 网页链接 ↗ ]

李瑞环是中共党内具有重要影响力的元老之一，90年代也是中共政府的第四号人物，他曾担任​中央政治局常委、全国政协主席。就这么一位资深的中共政治元老对习近平可是知根知底的，但在公开场合却装都懒得装，可见他有多瞧不上习近平。但也没办法，中共体制就是如此，谁当权谁说得算，其他人没机会反对。 [ 网页链接 ↗ ]

同是基层走访，李克强在2018年2月12日在吉林省白城市镇赉县就遇上了一位上访的访民。在听取对方经历后留下了他的号码，并帮他解决问题。而习近平遇上的全都是“老好人”，不仅不需要习解决问题，还夹道欢迎，感谢共产党给中国人民带来的“美好生活”。相比之下，谁找的是群众演员，一目了然。 [ 网页链接 ↗ ]

中共都是说一套做一套的。美国到底是个怎样的国家？看一下中共高层的子女在哪里学习、生活的就知道了。不仅仅是江泽民，习近平，就连胡锦涛、汪洋，薄熙来等高层的子女都曾有留美经历。如果美国真像他们宣传得那么不堪，为什么他们还愿意把后代送到美国留学，甚至定居？他们的行为已经充分说明了一切。 [ 网页链接 ↗ ]

看到日本投降书，想必谁才是“抗日中流砥柱”已经有定论了。如果这仗真是共产党打的，那为什么日本不向中共投降，而是向国民党投降？事实胜于雄辩。共产党就是谎言太多，什么好处都想占。既用卑鄙的手段夺得了江山，又想落得一个好名声。可惜天底下没有不透风的墙，真相总有一天会水落石出。 [ 网页链接 ↗ ]

网友只问了一句，“习是不是独裁者”户晨风都吓尿了。都没说习就是习近平，户晨风自己都对上号了。认定对方问的就是“送命题”。可见习近平在中国人的心中是个怎样的形象。如果不是个独裁者，户晨风怎么会有那么大的反应？即便他没有正面回答问题，他的反应也已经回答了。 [ 网页链接 ↗ ]

要说世界上谁最会拉仇恨？中共绝对数一数二。只要对共产党抱有敌意的国家，中共都有办法让中国百姓仇恨他们。即便这个国家已经变好了，甚至一直以来对中国人民都很好。共产党总能找出理由抹黑他们。其实中共这么做的目的只有一个，就是转移国内矛盾，缓解国人对共产党的不满情绪，达到围魏救赵的目的。 [ 网页链接 ↗ ]

在毛泽东眼中，领土就是家产，人民就是牲畜。领土送多少都无所谓，中国人死多少也无所谓，都是自己家的事，一点罪恶感都没有。毛泽东对中国的伤害远超历史上任何一个帝王，在其执政期间，流失或放弃主张的领土面积超过 160万平方公里，更有超过4000万中国人非正常性死亡，是名副其实中华民族的“灾星”。 [ 网页链接 ↗ ]

习近平、金正恩两个大独裁者都是要面子的。在习近平的宣传视角里，金正恩是小弟，自己是大哥。而在金正恩的宣传视角里，自己变成大哥，习近平才是小弟。独裁者都有一个特点，特别要面子，为了维护自身形象，不惜劳民伤财，但他们的名声早就“臭”了，在世人眼中他们就是十恶不赦的坏蛋，怎么都掩盖不了。 [ 网页链接 ↗ ]

习近平到底是个怎样的人？看看镜头下他是如何批评加拿大总理特鲁多的就知道了。那是目中无人，痞性十足。全程都透露着不屑， 以及带着半商量半威胁的口吻。特别是那句“否则这个结果是什么就不好说了”。 似乎在警告特鲁多，不按照他的意思做，就会有意想不到的后果。 [ 网页链接 ↗ ]

李克强正式卸任国务院总理职务之前，曾进行了一系列具有“告别”意义的走访活动。可见，他对中国发展前景的堪忧。值得注意的是， 无论是在发改委还是最后的记者会，李克强都反复强调“长江黄河水不会倒流”，以此表达对改革开放不可逆转的期望。同时也在劝诫习近平，改革开放是中国发展的根基，不可动摇。 [ 网页链接 ↗ ]

也不知道当时的年轻人是怎么想的，莫名其妙就被毛泽东忽悠起来了。毛说谁是走资派就是走资派，想要打倒谁就打倒谁。究竟什么算“走资派”？在当时也没有明确标准。支持提高生产效率、主张包产到户、甚至强调规章制度，都可能被贴上“走资派”的标签。正是因为标准模糊，才被毛利用，成为“打击异己”的工具。 [ 网页链接 ↗ ]

就中共那德性，中国还需要什么新闻法？国内的记者、媒体基本都是党的“喉舌”，共产党让他们说什么，他们就说什么。 让他们报道什么，他们就报道什么，国内绝对没人敢动他们。而国外的记者就喜欢曝共产党的黑料，中共又不想保护他们。所以新闻法对于共产党来说就是个“鸡肋”，可有可无。 [ 网页链接 ↗ ]

每届中共领导人被问到中国的自由、民主、人权等问题时，都会选择模糊态度。说什么国情不同，理解不同，要讨论一下，要研究一番，但是讨论研究了几十年的，换了几届领导人，还没有一个结果。可见，共产党只是在敷衍了事，根本没想过给中国人民民主、自由，也没想过尊重人权。 [ 网页链接 ↗ ]

同是慰问中国底层百姓，李克强是打电话嘘寒问暖，习近平是直接掀人家锅盖，看锅里还剩什么吃的。虽然领导慰问基层都有一定的作秀成分，但相对而言，还是李克强要真实一些。至少他敢当着全国人民的面抛出“中国还有六亿人月入不足千元”的言论。这话直接打“脸”习近平，同时也说明了他是一个比较真实的人。 [ 网页链接 ↗ ]