草帽 boy

MemeMax：不是在给赌徒加杠杆，而是在给博弈脱水 第一眼看到 @MemeMax_Fi ，很多人会觉得这又是一个收益放大器。 毕竟，更丰厚的奖励、更快的反馈，怎么看都像是给赌徒准备的速效救心丸。 但说实话，如果你真在里面浸泡一段时间，你会发现这套机制的野心，恰恰是它的反面。 @MemeMax_Fi [ 网页链接 ↗ ]

如果你把 @MemeMax_Fi 只看成一个买卖的地方，那多半是没看明白它的底牌。 它真正试图解决的问题，其实不是怎么让人赚得更多，而是怎么让注意力不要被无意义地浪费掉。 在现在的圈子里，最稀缺的从来不是钱，而是大家愿意花在某个项目上的时间。 [ 网页链接 ↗ ]

如果你花时间仔细琢磨过 MemeCore，你会发现它跟我们见过的大多数公链完全不是一回事。 很多新链上线，剧本都差不多 把权力分给验证者，分给 VC，或者分给那些最早跑节点的圈内人。 但这套逻辑在 MemeCore 这里失效了。 [ 网页链接 ↗ ]

看完这个视频你有什么感想？请告诉我你买了多少，让我羡慕羡慕。 很多人都在聊 @KAIO_xyz 的收益或者是它的资产，但我觉得大家都漏掉了一个最核心的点。 @KAIO_xyz 真正值钱的地方，其实是它决定了在这个系统里谁可以失败，而谁绝对不能。 在以前的 DeFi [ 网页链接 ↗ ]

Mememax 第二季应该快要开始了吧，之前说一月份开始的，这都1月9号了，应该不远了。 在币圈，很多人一提到清算或者爆仓，第一反应就是风险、是亏钱、是离场。 但如果你用这种传统的思维去看 @MemeMax_Fi 这种永续合约结构，那你可能永远只能看到一点皮毛。 在 @MemeMax_Fi [ 网页链接 ↗ ]

作为长期参与者，我为什么更关注 @MemeMax_Fi 可能出问题的地方 如果只看表面， @MemeMax_Fi 几乎集齐了所有容易被追捧的元素。 衍生品，杠杆，交易大赛，百万美金激励，加上 MemeCore 本身就很强的叙事势能，短期热度几乎是确定的。 [ 网页链接 ↗ ]

最近的 @0xMiden 真的是太卷了，前段时间没啥人写，公布奖励后一下疯狂了，看来大家都饿了。 我也饿了，下面我继续分析 @0xMiden 很多人看 Miden，第一反应还是隐私，ZK，或者是某种新型 L2。 但如果只停在这里，其实会完全错过它真正危险的地方。 @0xMiden [ 网页链接 ↗ ]

我一直觉得判断一个衍生品协议有没有野心，不能只看它现在给了多少激励，而要反过来看一件事，如果它失败，最可能死在哪里。 @StandX_Official 目前暴露出来的结构，其实已经把这个问题提前摊在桌面上了。 如果 @StandX_Official 会失败，失败点一定不在交易量，而在做市质量。 [ 网页链接 ↗ ]

MemeMax 在 MemeCore 生态里的真实角色，其实是压力测试模块 很多人把 @MemeMax_Fi 当成一个即将上线的衍生品产品在看，关注点集中在交易量，奖励规模，短期热度。 但如果把它放回 MemeCore 的整体结构里，会发现它真正承担的角色，远比一个 DEX 重得多。 从台北这场线下活动释放的信息来看 [ 网页链接 ↗ ]

很多人提到 @0xMiden 的时候，第一反应可能就是零知识证明，或者是 Polygon 家族里的一个新成员。 要是咱们只盯着这些技术标签看，其实挺容易低估它真正的野心。 @0xMiden 真正想挑战的并不是简单的性能快慢，而是一个更底层，但被大家长期忽视的矛盾。 [ 网页链接 ↗ ]

我发现我活的像个机器人，好男人都这样的吗？ 早起就怕 @0xMiden 和More一样半路完蛋，没敢猛卷，现在公布了奖励，我发现卷到爆，排名好难涨呀。 这几年 ZK技术跑得飞快，各种扩容方案层出不穷，但如果你仔细观察就会发现一个很奇怪的现象 [ 网页链接 ↗ ]

说实话，如果你现在还是把 @inference_labs 简单地当成又一个 AI 项目来研究，那你的方向从一开始可能就跑偏了。 在现在的币圈，大家聊起 AI 总是习惯性地去关注谁的模型更强，谁的参数更多，或者谁的生成效果更像真人。 [ 网页链接 ↗ ]

很多人在研究 @StandX_Official 的时候，习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所，然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话，如果你的视角只停留在这些表面参数上，那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 [ 网页链接 ↗ ]

昨天领了一天的Brevis, 做过的linea空投在AAVE存款的记得去领取，一个号55U。以外之喜还是很开心的。 一直在建设撸毛的路上从未停止学习进步，继续 @MemeMax_Fi 理解 @MemeMax_Fi 并不难，但很多人容易被它的Perp DEX外壳给挡住了。 [ 网页链接 ↗ ]

聊到 AI 的未来，大家最爱谈的是它又进化到了什么程度，或者是它能帮我们写多少代码、画多少图。 但有一个更现实、甚至有点让人脊背发凉的问题，却很少有人敢正面回应 如果 AI 真的捅了娄子，到底该由谁来负责？ 在现实生活里，这个问题已经快要兜不住了。 假如一个 AI [ 网页链接 ↗ ]

很多人聊到 Polygon @0xMiden 第一反应往往是隐私链或者又一个 ZK VM。 但我总觉得，如果只从这些技术标签去看它，其实有点把路看窄了。 真正深究下去你会发现， @0xMiden 其实是在尝试解决一个区块链行业一直假装不存在、但迟早会爆雷的问题：缺乏故障隔离能力。 为什么我们的链一坏就全坏？ [ 网页链接 ↗ ]

很多人第一次看到 @MemeMax_Fi 的时候，习惯性地会把它当成一个短期活动，或者又一轮简单的空投，觉得无非就是刷刷交易量领个奖励。 但如果你真的沉下心去拆解它的底层逻辑，你会发现，这种看法其实大大低估了它的设计深度。 [ 网页链接 ↗ ]

但在我看来，如果你只盯着这些表面参数看 @StandX_Official 其实是把它看浅了。 @StandX_Official 真正硬核、也最不容易被一眼看穿的地方，是它在尝试做一件吃力但极其正确的事 重构一套属于链上衍生品的会计结算系统。 传统链上永续的会计尴尬 [ 网页链接 ↗ ]

最近这段时间重新翻看 @0xMiden 的资料，我有个很强烈的直觉 咱们可能都被隐私这个标签给带偏了。 很多人聊起 @0xMiden 第一反应就是隐私链，或者是 ZK 系的新秀。 但如果深挖下去，你会发现隐私其实只是它顺带手解决的问题，它真正想动刀子的地方，是区块链最核心的那块骨头——执行权。 [ 网页链接 ↗ ]

我们被 AI 的概率骗了多久？ 最近和圈内人聊 AI，我发现大家都有个心照不宣的潜规则，如果 AI 出错了，那就随它去吧。 模型一本正经地胡说八道，我们叫它幻觉 策略在关键时刻掉链子，我们说它是模型抖动 要是推理路径被谁在后台偷偷改了，大家顶多耸耸肩，说系统还在迭代。 [ 网页链接 ↗ ]

最近这段时间，我一直在盯着 @MemeMax_Fi 的动向。 看着满屏都在讨论活动、MaxPack 还有即将到来的第二季，我脑子里冒出的想法，反而跟大多数人不太一样。 大家都在关注热度什么时候冲到最高，我关注的却是：用户的行为模式，是不是正在被这个项目悄悄地重构？ 说实话，现在的 Perp [ 网页链接 ↗ ]

其实很多人到现在还没转过弯来。 大家总觉得在加密圈交易，买的就是个涨跌。 但在我看来， @MemeMax_Fi 做的压根就不是这种低维度的买卖。 它真正在卖的东西，是那种让人心跳加速的波动定价权。 如果你还把它当成一个普通的刷单平台或者永续交易所，那你可能还没摸到这个游戏的门票。 [ 网页链接 ↗ ]

为什么说 @StandX_Official 是在为活人设计，而不是为流量设计？ 在链上混久了，你会发现一个很荒诞的现象 大多数永续 DEX 其实并不关心你这个人。 在它们眼里，你只是一个钱包地址，带着一串成交量，贡献了一笔手续费，然后最好赶紧把仓位平了，好让它们去统计数据。 [ 网页链接 ↗ ]